El pasado 21 de septiembre el organismo que preside Luis Berenguer dictó resolución por la que impone una sanción de 1.938.000 euros en la denuncia presentada en su día por FENIE y APIEM (Asociación de instaladores de Madrid)
Según la CNC Unión Fenosa, al igual que Endesa, usaba la información contenida en las solicitudes de suministro tramitadas habitualmente por los instaladores autorizados de su zona a la que tenía acceso en su condición de distribuidor para presentar oferta o contraoferta para la ejecución de los trabajos encargados a los instaladores. La Comisión señala en su resolución que esta información no era accesible a ninguna otra empresa instaladora, en concreto los datos de cada cliente que necesitaba una instalación de enlace para obtener el suministro eléctrico o ampliar la potencia del existentes, así como todos los detalles técnicos del punto de suministro.
Al igual que hizo en el contencioso ASINEM-Endesa e invocando las sentencias de la Audiencia Provincial y Tribunal Supremo al respecto, el organismo establece
que la normativa distingue entre las actividades de instalación que están reservadas a los distribuidores, y las que no. “La ejecución de las instalaciones no reservadas al distribuidor puede llevarse a cabo en libre competencia por cualquier instalador autorizado”, establece la resolución de la CNC.
De esta forma, las empresas habrían aprovechado su posición en el mercado de la distribución para competir de manera privilegiada en el mercado conexo de las instalaciones no reservadas, colocando al resto de instaladores en una posición de desventaja afectando así a la libre competencia que la Comisión debe garantizar en todos los ámbitos de la economía.
Asimismo, señala que la oferta de estas empresas, en los respectivos mercados en los que disponen de posición de dominio, siempre era la primera que recibía el cliente, “de modo que aprovechaban la remisión de una respuesta al cliente a la que estaban obligadas por normativa para realizar ofertas comerciales que iban más allá de sus obligaciones como distribuidor. Esta conducta impedía al resto de operadores competir con ellas en situación de mínima igualdad de condiciones”.
Hidrocantábrico
La CNC ha castigado también a Hidrocantábrico por distorsionar las condiciones de competencia en el mercado de la instalación, mantenimiento y reparación de instalaciones eléctricas y electrodomésticos. En concreto, el organismo la acusa de hacer uso de su monopolio en la distribución de energía eléctrica en Asturias, “Disponía en exclusiva de la información completa sobre los clientes ligados a sus redes y, en el primer semestre de 2005, usó dicha información privilegiada (la base de datos de clientes), junto al uso de medios propios de la distribuidora (el envío postal regular de los recibos de la luz), para realizar una campaña publicitaria sobre servicios ajenos a la distribución de energía eléctrica (servicio Funciona) y a favor de HC Energía (filial de su grupo empresarial)”.